前段时间，编辑部的主编老本在网上和别人聊天，我在旁边看，突然感觉自己现在的史学功底还是不足一提。

虽然我现在可以和老师一起侃二战史，但是我却发现了自己的致命伤害——我手头没有一手资料！

老本和别人聊天的时候就说，90年代苏联解密档案后出了很多好书，现在要写二战史除非去找老兵写回忆录去，否则新的东西很难写了。而我的问题却是，我“知道”很多好书和结论，评价，但是都是二手的。

我对东线二战史很了解，但是这种了解是建立在看二手材料上的。David Glantz写的英文版被MARS翻译成中文贴在网站上。而我从来没有看过David Glantz的英文原版。我对国外二战史界也很不了解。这使我在找寻某一战场方面的专家时很困难。

而归根到底我的问题是：英语不好，不会德语，不会俄语！

没错，如果我不是想玩玩票的转到历史系，那么我必须掌握这3种语言中的2种，否则要研究二战史也许永远只能达到出色的业余者的水平！

这也许是我感觉底气不足的原因，光知道不错的结论有什么价值呢？手头没有过硬的资料，没有国外研究结果的原本，只靠残篇断章水平永远上不去。

下一步怎么走呢？先把英语弄上去，然后多跟老本，DAZUI，早熊，夜叉他们请教。也许这是一条比较快捷的道路吧。

题目中的辩论指的是西方的政策性辩论，比如议会辩论之类的正规辩论。当然这在中国是不存在的，中国只有一个象学术辩论又不是学术辩论，类国会辩论又不是国会辩论的中国传统式辩论。问题是这个赛制跟中国的传统八竿子打不到一快儿，也许很像古希腊的辩论：说服观众和评委的辩论。

我一直认为辩士的先祖是古希腊的智者派，问题是一直不能接受中国的传统辩论。也许是由于自己性格比较严肃决定的吧。所以更喜好政策性辩论。

不过现在的校外比赛又都是中国传统式辩论。毕竟总不能让一个辩论协会在外人面前表现得不会辩论吧。问题是这学期的比赛，我们输了好几场，比赛不重要，也算不上什么影响，但我有点沮丧。虽然我不认同传统辩论，但是辩论协会要发展，必须会传统辩论，传统辩论又没学校愿意陪我们打，哎！郁闷！

这段时间在上谈判艺术这门课，发现一个问题：我的理解错了，传统辩论不是一种异化的政策辩论，而是一种异化的谈判。一种双方不讲理的谈判：谈判的目的不明确，而在传统辩论中使用的技巧与其说是辩论的技巧，不如说是谈判的技巧。一种强调己方立场的谈判，或者说是一场注定要失败的谈判。而双方要做的是在失败前，让己方看上去更得利。

这仅仅是近期的一种感觉，究竟对不对，我也不知道。随口一说罢了

今天偶然上空间才发现已经快半年多没写了.这半年事儿真多,成功转到历史系,当了辩论协会的副会长.编辑部里也开始算老人了。在上大已经3年了。要好好规划一下人生了吗？

这段时间无论是读书还是辩论都碰到了所谓的瓶颈，生活也是我步入大学后最糟的。二战史怎么看都很难长进，辩论水平不进反退。而生活习惯更是一塌糊涂，好久没踢球，洗澡也没以前频繁了。

问题是，这不是精力分不过来的原因。我现在精力充沛得很，可以连续通宵几天看资料。个人也认为效果还是不差的，中国近代史的老师还划给了我整整一节课，让我上去讲课。但是为什么总觉得自己整体的史学水平没什么大长进呢？辩论也是，当教练当评委教人的时候都行，但一上场就歇菜了。这是怎么回事？

生活更别说了，从来没这么混乱过，花钱没节制，我已经啃了3天的馒头了（馒头便宜啊！）。钱都没怎么花就没了。好不容易记记账，发现都被我吃掉了，我居然在这个学期一天吃5顿，下午茶要6元，夜宵要8元，真怀疑我是怎么吃的！所以前几周吃得好，这周只能委屈自己的肚子了。

当然一团混乱中我却很从容。似乎很安于这种混乱的状态。真奇怪。

空间时不时还是更新一下吧，作为和朋友学术交流的场所吧。